*De acuerdo a científicos de la UNAM, el INE presuntamente manipula el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), a través de un “algoritmo” matemático inseminado en sus sistemas de cómputo

*Así le robaron la elección a AMLO en el 2006; así ganaron la gubernatura, Toño, Ney, Roberto, y el gobernador actual, según explican

Por: Servio Tulio Berumen

Tepic, Nayarit.- Viernes 04 de junio del 2021.- De acuerdo a lo divulgado por científicos de la UNAM, los resultados finales de los cómputos estatales que llevaron a la gubernatura de Nayarit a: Toño Echevarría Domínguez, Ney González Sánchez, Roberto Sandoval y Toño Echevarría García, en las elecciones de 1999, 2005,2011 y 2017, “no fue producto de la voluntad popular, sino de un presunto fraude cibernético logrado mediante la aplicación de un algoritmo en las computadoras del Programa de Resultados Preliminares (PREP) del IFE y del Instituto Nacional Electoral (INE).

Antonio Echevarría Domínguez. Ex gobernador.

Los hechos fueron denunciados desde el 7 de julio del 2006, por Bolivar Huerta y Francisco Portillo, famosos fisicomatemáticos de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

Estos científicos mexicanos, tras analizar los resultados preliminares de la elección presidencial del 2006, entre Felipe Calderón y Andrés Manuel López Obrador, descubrieron que la clave del fraude electoral del INE, se encuentra en los algoritmos encriptados en las computadoras del Comando Central del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP).

Ney González Sánchez. Ex gobernador.

Al respecto, señalaron, que “Desde que el IFE -hoy INE- anunció que se había contabilizado el 84.13 por ciento de la votación hasta que llegó a 99.99 por ciento, observamos que

Roberto Madrazo se quedó estancado con 22.27 puntos porcentuales, igual que Roberto Campa con 0.96 y lo mismo pasó con Patricia Mercado con 2.7%, lo cual, es un hecho matemáticamente imposible que suceda”.

Roberto Sandoval Castañeda. Ex gobernador del estado.

Los expertos, tras detectar esta grave anomalía dentro del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) del INE, comprobaron la existencia de una relación directa entre los votos de Felipe Calderón y Andrés Manuel López Obrador “para favorecer al primero y desfavorecer al segundo mediante un sesgo cibernético, un algoritmo”, aseguraron, Bolívar Huerta y Francisco Portillo, ante medios nacionales.

Explicaron, que “Cuando el porcentaje de actas registradas oficialmente por el IFE –hoy INE- era de 41.04, López Obrador llevaba 37 por ciento de los votos y Calderón 34.37, cifras que, sumadas, agregó, dan un total de 71.37 por ciento.

Asimismo, recordaron, que cuando las actas registradas llegaron a 52.57 por ciento, López Obrador había subido a 37.12 por ciento de los votos y Calderón a 34.37%, lo que ahora sumaba 71.57 por ciento de la votación, “Situación que no varió nunca”.

Con 70.67 de las actas registradas, López Obrador tenía 36.86

y Calderón 34.58, lo que seguía sumando 71.44

por ciento de los votos”, subrayó, Bolivar Huerta, mostrando una tabla de formato Excel donde a la izquierda está el porcentaje de “actas registradas” y en la cuarta columna

la “suma de votos AMLO y FC”, que guardan una relación invariable.

 Con 43.38 por ciento de actas sumadas, los dos candidatos  reunían juntos 71.38 de los votos; con 50 por ciento de actas, 71.52 de los votos; con 57.33 de actas, 71.67 de votos;

con 69 por ciento de actas, 71.45 de votos; con 76.46 de actas, 71.38 de votos; con 82.46 de actas, 71.21 de votos;

 con 90.07 de actas, 71.26 de votos; con 94.09 de actas, 71.21 de votos y, finalmente, con 98.01 de actas, 71.19 de votos.

Como se podrá observar, afirmó el científico mexicano,”No hay explicación lógica, matemática, racional para justificar

 este comportamiento de los números”.

Lo más incomprensible, es que mientras López Obrador y Calderón disputaban siempre el mismo número de votos, Madrazo, Campa y Mercado permanecieron fijos en los mismos porcentajes, como si se tratara de dos elecciones distintas, como se podrá observar en la siguiente gráfica:

En esta lámina del INE, se aprecia que las gráficas de Andrés Manuel y Felipe Calderón, se acercan dibujando una figura similar a la nariz de un avión y las de Madrazo, Mercado y Campa describen tres líneas perfectamente rectas, lo cual, “matemáticamente es imposible”, es como si se tratara de dos elecciones distintas, resumió Huerta.

Incluso, señala, que en esta misma gráfica se aprecia la campana de gaus, donde Obrador, va hacia abajo y Calderón hacia arriba, lo cual significa el momento en que el logaritmo del PREP del INE, le está robando los votos a AMLO para transferírselos a Calderón; igual como pasó en las elecciones Presidenciales de los Estados Unidos, donde le robaron los votos a Donald Trump, para dárselos a Joe Biden.

SE REPITEN ANOMALÍAS DEL PREP EN LOS ESTADOS

Al analizar el Programa de Resultados Electorales preliminares (PREP), de la elección presidencial del 2006, ambos científicos observaron que en los estados donde ganó López Obrador, la votación para la elección presidencial fue menor que la votación para senadores y diputados.

Mientras que en aquellos estado donde obtuvo mayoría Calderón, la votación para presidente siempre fue superior que para legisladores.

“A López Obrador un algoritmo dentro del PREP le quitó cientos de miles de votos, y otro algoritmo le trasladó a Calderón los votos que recibió en los conteos distritales, por lo tanto, esto indudablemente es un fraude”, subrayaron los fisicomatemáticos.

Lo más asombroso de todo esto, es que desde el 2006, estos científicos mexicanos, descubrieron qué para contrarrestar al algoritmo del fraude electoral del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) del INE, se aconseja a todos los candidatos de MORENA, lo siguiente:

1.-Exigir a las autoridades electorales un nuevo recuento de votos.

2.-Que ese nuevo recuento de votos se haga con sumadoras comunes y corrientes, no con las computadoras del INE, porque les van a volver a robar la elección, ya que estás computadoras están inseminadas con el algoritmo del fraude electoral. 

Antonio Echevarría García. Gobernador del estado.

3.-Si el recuento de votos se va a llevar a cabo con las computadoras del INE, entonces, que el candidato o candidatos de MORENA, exijan que las computadoras sean revisadas por expertos con la finalidad de que les quiten los logaritmos y que esas computadoras sean vigiladas por una comisión especial de científicos y ciudadanos con el fin de que nadie les vuelva a meter mano cuando se haga el nuevo recuento.

Con estas tres recomendaciones, aseguraron los científicos mexicanos, se acaba y diluye con todo intento de fraude electoral que pretenda hacer el INE contra los candidatos de MORENA y sus aliados.