Tepic, Nayarit a 22 de junio del 2021.

La cadena de Univisión y la organización PODER publicaron este lunes una investigación donde revelan que una empresa de cuatro empleados, de nombre Latam Pharma Innovative Ventures, con domicilio en Suiza y que se registró después de haber firmado un contrato con México, “es la encargada de envasar y empacar 35 millones de dosis de la controversial vacuna china CanSino que se pondrá a los mexicanos en 2021”.

El presidente del consejo es un abogado de origen mexicano, Luis Doporto Alejandre, que de acuerdo con la investigación, fue “multado por una simulación, que fue investigado en el escándalo de Panama Papers”.

A cinco años de los Panama Papers, cuáles son las causas que siguen  abiertas en la Justicia argentina por el uso de firmas offshore - Infobae

“Latam Pharma está conformada por dos empresas suizas cuyos socios son Guy Jean Leon Savoir García, un empresario farmacéutico mexicano, y Luis Doporto Alejandre, un abogado mexicano que fue investigado en Panama Papers y multado por el gobierno de México, en junio de 2020, por haber participado en un esquema de simulación de competencia entre empresas de distribución farmacéutica”, de acuerdo con la investigación.

Luis Doporto Alejandre Socio fundador de Doporto & Asociados, SC, | Luis,  Socio, Abogados
Luis Doporto Alejandre.

La firma tiene apenas cuatro empleados y fue dada de alta en Suiza el 10 de diciembre de 2020 y registrada el 22 de diciembre de ese año, dos y 14 días después de la firma del acuerdo con el gobierno, en el que aparecen como firmantes el secretario de Salud, Jorge Alcocer Varela; el CEO de CanSino Biologics, Xuefeng Yu; y Jérome Piguet director de LATAM Pharma, como dieron a conocer Univisión y PODER.

Firma México precompra de 35 millones de vacunas de CanSino

En la investigación, también encontraron otros puntos que llaman la atención, como la existencia de una “afiliada” de LATAM Pharma no identificada en el contrato, el que no se pruebe la existencia legal de LATAM Pharma al momento de la firma; el arbitraje localizado en Singapur y la aplicación del derecho de ese mismo país, son elementos que no permiten que haya transparencia en este acuerdo, según expertos consultados en la elaboración de dicha investigación.

“Literalmente firmaron con un fantasma, una empresa inexistente, a la que por supuesto no le puedes exigir responsabilidades, pudieron crearla o no crearla después, es completamente irregular que, aún en una situación de emergencia, tú firmes con una empresa que no ha sido creada”, dijo Lourdes Motta, una abogada corporativa especialista en contratos de salud, citada en el reportaje.